第２回ＭＭＣ模試の結果
を公開すます。
予想どおり，しどかった。。。orz
前回よりも，激しい出入りで，ホンマに勉強してんの？
って感じですた。
事例Ⅰ 52（84/106）ちなみに平均点は55.0点
事例Ⅱ 60（23/106）ちなみに平均点は56.8点
事例Ⅲ 53（63/106）ちなみに平均点は53.2点
事例Ⅳ 70（24/106）ちなみに平均点は62.6点
合計 235（39/106）ちなみに平均点は227.7点
組織と生産で轟沈しますた。
体感としても，組織と生産は問題へのアプローチの段階から
失敗したなぁって感じがあったので，
それがそのまま結果になって現れたということですな。
逆にマーケはリカバリーできたかんじがそのまま点数に反映されていた
ってことで，自分の感覚と点数とのズレが少なくなってきているようです。
ちょっとうれしい(^.^)
ただ，財務は，Ｎ先生にも指摘されてますが，
「ポカミス」が多発しています。
ポカミスがあってもこの得点ってことは，
なければ上位へ食い込むことも当然できたわけで。。。
与件読み落としと計算ミスは，やはり「要注意！」ですな。
やはり，全事例で平均的に得点することが重要。
今回はそれができなかったのが，大きな敗因の１つ。
財務はできて「当たり前」
事例Ⅰでの失敗は，命取り。
事例Ⅲはもっと論理的に！
事例Ⅰ
メリット・デメリットで書く
設問間の関連性はできているが，一般論になっている。
設問要求に対する「漏れ」が多い。
切り口優先の解答になっているので，事例企業の実情にあった解答を意識すること
→ 事例Ⅰについては，１次本試験後，要徹底的に復習！！！
事例Ⅱ
「診断士らしい，切り口・キーワードで書きたい」
常に「裏表」を意識した解答を！
事例Ⅲ
「問題文を落ち着いて，適切に読み込むこと」
「なぜそうなったのか？」それを与件文から確実に掴み取ること。
「戦略的」等，設問要求を適切に理解し，表現すること。
事例Ⅳ
得意になりかけていた財務分析で，ここのところ轟沈中。全体としてのまとまりにかける解答になりがち。
因果を含んだ分析を目指したい。
「何故ミスが発生したのか」「それを防ぐためにはどうしたらいいのか」 対策を要検討。
